DQ裁决理据充足 陈家佩促尊重法治
分类:腾博会官方网网址 热度:

■陈家佩表示,参选资格相关的机制有改善空间,认为政府应该正视。 短片截图

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,在今年立法会补选,多名参选人因鼓吹所谓“自决”以至“港独”而被选举主任裁定提名无效。立法会港岛区补选候选人、新民党的陈家佩近日发布短片,引述法官就“香港民族党”召集人陈浩天选举呈请案的判词指,要求参选人表明会拥护基本法和保证效忠香港特别行政区是有充分理据的,真正守护香港法治者,应该尊重法庭判决,不要以“法治已死”等不实口号欺骗选民。不过她也认同,参选资格相关的机制有改善空间,政府应该正视。

陈家佩在高等法院门外拍摄短片,提出完善厘订参选资格机制的建议。她指出,有推动“自决”的参选人被选举主任裁定提名无效,引起外界对如何确认参选资格的讨论。事实上,高等法院法官区庆祥在本月13日就陈浩天案的选举呈请案颁下的判词中,就相关的争议作出了几项重要的解释。

她指出,区官在判词中重申了立法会条例赋予选举主任的权力,决定提名是否有效,并强调拥护基本法及效忠特区的声明不只是形式上要求,更是实质上的要求。更重要的是,判词强调了参选权及相关的权利并非绝对,并引用欧洲人权法院的案例,指在拥有充分法律基础下,可被施以合理的限制。

同时,区官在判词中亦指出,“一国两制”是香港的基石。因此要求参选人表明会拥护基本法和保证效忠香港特别行政区,是有充分理据的。

倡补漏完善参选机制

不过,陈家佩认为,目前确认参选资格的机制的确有两个漏洞,绝对有改善空间。一是,现行做法欠缺客观标准:选举主任于决定前要考虑不同因素,包括政治联系、社交媒体的帖文等,但在没有划一标准的情况下,选举主任往往要自行判断不同资料有否不符合《立法会条例》第五百四十二章第四十(1)(b)(i)条的地方,不同的选举主任有可能作不同的判断。

二是提名期过短,令参选人未能及时上诉。她引述区官在判词指出,参选人应该有合理机会回应选举主任的问题,但今次补选的提名期只有两个星期,时间过短,令参选人在接获决定通知书后,没有足够时间答辩和上诉。即使参选人可以提出选举呈请,但由提出呈请到法院颁下裁决一般要几年时间,情况并不理想。

吁订客观标准 延长提名期

为此,陈家佩建议特区政府政制及内地事务局应尽早透过本地立法,为确认参选人提名是否有效订立客观、划一的标准,考虑延长提名期,让参选人有充裕时间答辩和上诉,并应早日完善与确认参选资格相关的法例,令选举能合法公平地进行。

“相信大家都会认同,法治,是香港人的核心价值。”陈家佩要求政府尽快修补机制漏洞的同时,亦呼吁其他候选人倘真正守护法治,就应该尊重法庭的判决,不要以“法治已死”等不实的口号欺骗选民。

同区候选人还包括区诺轩、伍廸希、任亮宪。

上一篇:新春里的居民保安情 下一篇:磕头赔罪!韩国女将摘银牌后跪地痛哭(图) |
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文